ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
02 вересня 2020 року м. Київ № 640/20589/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доШевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування розпоряджень,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати:
- Розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 380 від 04 серпня 2020 року "Про втрату малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування";
- Розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 381 від 04 серпня 2020 року "Про припинення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його житлом та майном".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, шляхом зупинення дії Розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 380 від 04 серпня 2020 року «Про втрату малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та Розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 381 від 04 серпня 2020 року «Про припинення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його житлом та майном», - до вирішення даного спору по суті та набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян