Ухвала від 02.09.2020 по справі 620/2530/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/2530/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування припису та постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.

Ухвалою судді від 28.08.2019 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

17.10.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду по даній справі призначено експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 провадження у даній справі поновлено. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 15 липня 2020 року об 10:30 год.

17.10.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду задоволено клопотання позивача. Висновок експерта від 22.06.2020 № 20/06-20 повернути судовому експерту для доопрацювання. Провадження у даній справі зупинено до одержання результатів експертизи з доопрацьованим висновком експерта.

31.08.2020 від судового експерта Черніна Якова Олександровича до суду надійшов доопрацьований висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно - технічної експертизи від 22.06.2020 № 20/06-20 з додатками та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 17 вересня 2020 року об 14:00 год., яке буде проводитись суддею Лобаном Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання № 8.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан

Попередній документ
91297974
Наступний документ
91297976
Інформація про рішення:
№ рішення: 91297975
№ справи: 620/2530/19
Дата рішення: 02.09.2020
Дата публікації: 07.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.10.2021)
Дата надходження: 23.08.2019
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування припису та постанови
Розклад засідань:
15.07.2020 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.03.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОБАЛЬ М І
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОБАЛЬ М І
ЛОБАН Д В
ЛОБАН Д В
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
заявник:
Полегенько Катерина Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
ПАТ "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Чернігівська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
позивач в особі:
Чернігівська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК Н П
КОСТЮК Л О
КУЗЬМИШИНА О М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І