про повернення позовної заяви
02 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №405/1355/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕ-Естейт», м. Київ, Дніпропетровська набережна, 21
до відповідача: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41
про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕ-Естейт» звернулося з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького від 19.12.2019 р. №15-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині коду ЄДРПОУ відповідача та копії уточненої позовної заяви для відповідача; копії оскаржуваної постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького або клопотання про її витребування з обґрунтуванням неможливості надання такої постанови.
Копія ухвали вручена представнику позивача 27.04.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, у редакції чинній на час залишення позовної заяви без розгляду, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з п.2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 р. №731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Зазначений Закон набрав чинності 17.07.2020 р.
Отже, у період з 17.07.2020 р. по 06.08.2020 р. позивач мав право звернутися до суду щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 р.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕ-Естейт» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішення, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕ-Естейт» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 02 вересня 2020 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт