ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"03" вересня 2020 р. справа № 300/1981/20
м. Івано-Франківськ 11:08 год.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо обчислення із застосуванням обмеження максимальної величини бази нарахування єдиного внеску для сукупного доходу до суми всіх заробітних плат за місяць, які виплачуються на різних підприємствах, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням обмеження максимальної величини заробітної плати, з якої сплачуються страхові внески до кожної окремої заробітної плати, отриманої з липня 2017 року по липень 2020 року, та виплати нарахованого розміру пенсії в повному обсязі, починаючи з 26.04.2015 без обмеження максимальним граничним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум та обов'язкових утримань, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 10.08.2020 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частинами 4 і 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом:
- приведення описової частини позовної заяви у відповідність до її прохальної частини щодо періоду, за який позивач просить здійснити перерахунок пенсії.
- обґрунтування з приводу протиправності дій відповідача щодо невірного обчислення розміру пенсії позивача з липня 2019 по липень 2020 року.
- падання (долучити) до позовної заяви: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та докази причин його пропуску; оформлених відповідно до вимог статті 94 КАС України копії заяв позивача від 12.07.2017 та від 12.07.2019 (із усіма додатками), а також відповідей відповідача від 06.12.2019 за вих. №1618/В-15 та від 05.12.2019 за вих. №ВО-353.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 18.08.2020 отримана позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №76501 0095248 3.
Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 04.09.2020 (16 днів з дня отримання ухвали суду).
Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, ні позивачем, ні його представником не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 14.08.2020, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо обчислення із застосуванням обмеження максимальної величини бази нарахування єдиного внеску для сукупного доходу до суми всіх заробітних плат за місяць, які виплачуються на різних підприємствах, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням обмеження максимальної величини заробітної плати, з якої сплачуються страхові внески до кожної окремої заробітної плати, отриманої з липня 2017 року по липень 2020 року, та виплати нарахованого розміру пенсії в повному обсязі, починаючи з 26.04.2015 без обмеження максимальним граничним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум та обов'язкових утримань, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.