про виправлення описок у судовому рiшеннi
02 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1212/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні та в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування висновку та вимоги,-
На розгляді суду перебувала справа за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування висновку та вимоги.
01 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та в ухвалі суду, а саме вказати вірно код ЄДРПОУ Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року адміністративний позов Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування висновку та вимоги - задоволено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі від 30.06.2020 року та у рішення від 30.06.2020 року у справі № 260/1212/19 було допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради замість код ЄДРПОУ 36541721 вказано код ЄДРПОУ 03360905.
Суд під час дослідження матеріалів справи встановив, що позивачем самостійно було зазначено у позовній заяві код ЄДРПОУ 03360905, однак на фірмовому бланку зазначено код ЄДРПОУ 36541721.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2020 року та у рішенні від 30.06.2020 року в адміністративній справі № 260/1212/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі та у рішенні є технічними та підлягають виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі від 30.06.2020 року, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - 36541721.
Виправити помилку, допущену у рішенні від 30.06.2020 року вказавши вірно код ЄДРПОУ Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - 36541721.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич