Ухвала від 03.09.2020 по справі 240/2988/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/2988/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/2988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання у справі на 12 серпня 2020 року на 14:00.

3 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №27972/20.

10 серпня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №28989/20.

11 серпня 2020 року ухвалою суду частково задоволено заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 12 серпня 2020 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 8 вересня 2020 року до 10:00 для отримання від представника відповідача додаткових пояснень, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 12 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №32305/20.

Заява представником відповідача обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, обмеженням кошторисних видатків, виділених митниці на відрядження, а інтереси митниці у даній справі будуть представляти декілька представників, у зв'язку з чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 8 вересня 2020 року та усіх наступних судових засіданнях представників митниці в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Вінницьким окружним адміністративним судом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З 1 серпня набула чинності постанова Кабінету Міністрів від 22 липня 2020 року №641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Відповідно до документа, адаптивний карантин в Україні продовжений до 31 жовтня 2020 року.

Залежно від епідеміологічної ситуації всі регіони буде поділено на декілька зон: зелену, жовту, помаранчеву і червону за рівнем епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

Згідно інформації МОЗ України наведеної шляхом візуалізації епідемічних показників на рівні районів та міст обласного значення на Інтернет ресурсі за посиланням: http://reachinitiative.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=b8ea3d22c51246528abb47ef94f20edb м. Вінниця відноситься до жовтої зони, м. Житомир відноситься до жовтої зони.

Водночас пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, з урахуванням наведеної інформації МОЗ України та того, що Законом України №731-ІХ відновлено дію загальних процесуальних строків, суд вважає можливим проведення судового засідання 8 вересня 2020 року у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Керуючись статтями 195, 204, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Подільської митниці Дермитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: вулиця Брацлавська, 14, м.Вінниця, Вінницька область, 21001, адреса ел. пошти: inbox@adm.vn.court.gov.ua, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 8 вересня 2020 року о 10:00 за участю представника Подільської митниці Дермитслужби.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Попередній документ
91296727
Наступний документ
91296729
Інформація про рішення:
№ рішення: 91296728
№ справи: 240/2988/19
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 07.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості товарів, визнання митної вартості
Розклад засідань:
23.01.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
12.08.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.09.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.10.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.12.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 15:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГУРІН Д М
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Подільська митниця Держмитслужби
Подільська митниця Дермитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД
заявник касаційної інстанції:
Подільська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД
представник апелянта:
Дмитро Данилюк
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОЛЕНДЕР І Я
ОХРІМЧУК І Г
СТОРЧАК В Ю