м. Вінниця
02 вересня 2020 р. Справа № 120/2243/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи за позовом Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Вінпродтрейд" про визнання протиправним та скасування висновку
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літинський м'ясокомбінат" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Вінпродтрейд" про визнання протиправним та скасування висновку.
Сторони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 2.09.20 р. за його відсутності.
02.09.2020 р. від представника ТОВ "Вінпродтрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному.
Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як видно із поданого клопотання представник третьої особи просить відкласти підготовче засідання, оскільки не може прибути до суду через хворобу, на підтвердження чого надано довідку КП "Міський лікувально-діагностичний Центр".
Відтак, суд доходить висновку про поважність причини неявки представника ТОВ "Вінпродтрейд" та наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.
Разом з цим, є необхідним й вирішити питання про продовження строків проведення підготовчого судового засідання.
Так, згідно частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду.
Враховуючи наведні положення та наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а також те, що строк проведення підготовчого провадження збігає, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити останній на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 165,181, 173,256 КАС України суд, -
клопотання представника третьої особи - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 21.09.2020 р. о 13:30 год.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна