Справа № 712/4562/20
Провадження №2/712/1552/20
28 серпня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Коваль М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів
18.05.2020 року Департамент соціальної політики Черкаської міської звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги сім'ям з дітьми , у розмірі 12 276,21 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям з 01.06.2005 по 31.10.2014 року на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомити органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які випливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).
Відповідно до абзацу 3 пункту 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 виплата допомоги допомога на дітей одиноким матерям припиняється у разі смерті дитини.
Переплата виникла внаслідок того, що ОСОБА_1 не повідомила про те, що дитина ОСОБА_2 , на яку була призначена допомога, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтво про смерть було надано департаменту 30.09.2014 року при оформленні допомоги на другу дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За період 01.06.2005 року -31.10.2014 року було надміру сплачені кошти у розмірі 28 619, 23 грн.
З урахуванням коригування суми переплати, залишок надміру сплачених коштів становить 12 276, 21 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, наполягали на задоволенні вимог.
Відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотань, заяв від нього не надходило. Відзив на позовну заяву не надійшов.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд установив наступне.
На підставі рішення від 05.04.2005 року ОСОБА_1 було призначено допомогу при народженні дитини на періоди з 01.04.2005 року по 05.03.2011 року та з ІНФОРМАЦІЯ_6 по 31.03.2021 року .
При оформленні допомоги на другу дитину, було виявлено, що дитина ОСОБА_2 померла.
Згідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» - Допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.
Виплата допомоги припиняється у разі: смерті дитини.
Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
ОСОБА_1 повідомлена про виниклу переплату за період з 01.06.2005 року по 31.10.2014 року, яка склала 12 276,21 грн.
В добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута.
Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).
Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Виходячи із вищезазначеного відповідач за період з 01.06.2005 року по 31.10.2014 року не мала права на отримання державної допомоги, а отже сума 12 276,21 грн. переплати бюджетних коштів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача коштів в примусовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ст.ст.1166, 1215 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд , -
Позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштівзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, б. Шевченко, 307, надміру виплачені кошти державної допомоги у сумі 12276, 21 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а всього -14378,21 грн.(чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 21 коп.).
Учасники справи:
Позивач: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, б. Шевченко, 307, код ЄДРПОУ 37853109.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 03.09.2020.
Головуючий Т.Є.Троян