Справа № 711/6154/20
Провадження № 1-кп/711/397/20
03 вересня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (тепер - Кам'янськ) Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 біля 11 години 57 хвилин 09 серпня 2020 року, перебуваючи поблизу магазину «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 132, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і шляхом вільного доступу таємно заволодів велосипедом «Trinx Majestic M116 Elite» вартістю 7188 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця події зник.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він не судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.
Пом'якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Частині перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений не працює, що позбавляє суд можливості призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази (диски із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, предмет викрадення (велосипед) - залишити у розпорядженні потерпілого, а кодовий замок з фрагментами пошкодженого дроту - знищити, як такий, що не має цінності.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у справі: два диски із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, велосипед «Trinx Majestic M116 Elite» - залишити в розпорядженні потерпілого, а кодовий замок з фрагментами дроту, який зберігається у пакеті № ЕХР0305111 в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1