Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2510/18
Провадження 1-кп/711/56/20
02 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 12017251010008342 від 16.10.2017 року, про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -
18.06.2020 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наступним.
На даний час в Придніпровському районному суді м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010008342 від 16.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження розглядається судом із 30.03.2018 року.
Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 08.05.2018 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Внаслідок неодноразової неявки ОСОБА_4 в судові засідання без поважної причини, останнього судом 26.11.2018 року оголошено в розшук.
Після встановлення місцезнаходження місця ОСОБА_4 останнього доставлено до суду Ю де він ознайомився та розписався в тому, що він ознайомлений про наступне судове засідання 26.11.201. Проте в судове засідання не з'явився. В подальшому , головуючим суддею у справі винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , оголошено у розшук, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте на даний час дія вказаної ухвали закінчилася, а тому виникла необхідність у звернення з даним клопотання.
Дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, переховувався від суду, навмисне ігнорував судові виклики, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 і надалі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов'язків передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, може під острахом кримінальної відповідальності знову почати переховуватись від правоохоронних органів, а також може впливати на свідків та потерпілих, які ще на даний час не допитані під час судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається судом з 30.03.2018 року.
Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 08.05.2018 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження.
15.11.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відновлено провадження по даній справі, в зв'язку з розшуком обвинуваченого.
26.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
10.01.2019 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України, оскільки відповідно до протоколу затримання особи о/у КП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до суду. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та визначено розмір застави в сумі 38 420,00 грн.
05 березня 2019 року за клопотанням прокурора продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 03 травня 2019 року включно. Умови внесення застави визначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2019 року залишити без змін.
25.03.2019 року із ДУ «Черкаський СІЗО» надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_4 застави у розмірі 38 420,00 грн.
28.08.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження. Крім того, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На день розгляду клопотання дія ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 закінчилася.
А тому, сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В іншій частині клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук необхідно відмовити, оскільки дане клопотання вже вирішувалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Кам'янського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул.Богдана Хмельницького, 60, каб.24, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-54-46-67).
Організацію виконання даної ухвали покласти на Черкаській відділ поліції ГУ НП в Черкаській області, та подальший контроль покласти Черкаську місцеву прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1