03.09.2020
Справа № 696/794/20
1-кп/696/82/20
03 вересня 2020 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження № 12020250170000217 від 08 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є учасником бойових дій, не є інвалідом, не є депутатом та ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 за таких обставин.
07 червня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля «Козубівського ставу», який розташований в кінці вулиці Оришечка у с. Михайлівка Кам'янського району Черкаської області під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари кулаками та два удари долонею правої та лівої руки в голову, три удари ногою по тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яка супроводжувалась цефалічним та вестибуло-атактичним синдромами, які згідно висновку експерта № 05-6-01/266 від 20 липня 2020 року за ознакою короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду показав, що злочин вчинив за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілого подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, просила обвинуваченого суворо не карати та при визначенні міри покарання поклалась на розсуд суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною є його позиція, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, - вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді громадських робіт.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази за вказаним кримінальним провадженням відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та підстав для його обрання не має.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1