03.09.2020 Справа № 696/729/20
№ 3/696/413/20
03 вересня 2020 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер відсутній,-
встановив :
08.06.2020 року, о 18 год.30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Михайлівка Кам'янського района Черкаської області, по вул.Оришечка, у громадському місці біля магазину, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону громадян, а також здійснювала образливе чіпляння до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та ст.28 Конституції України.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: даними протоколу серії АПР18 №515124 від 05.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи.
Відповідно до змісту вимогст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за можливе, відповідно дост.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,283-287,294КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шкреба В.В.