Справа № 569/12265/20
03 вересня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв В.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 27.07.2020, о 09 год. 40 хв., в м. Рівне, по вул. Льонокомбінатівська, перебував у п'яному вигляді, ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вживав алкоголь, а потім у нього був конфлікт, однак з приводу чого не пам'ятає. Він викликав працівників поліції, які приїхали і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Ірклієнко А.П. вказала, що вона складала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 та підтвердила обставини викладені у ньому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та поліцейського Ірклієнко А.П., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 150770 від 22.07.2020, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, пояснення інспектора ОСОБА_2 під час розгляду справи, а саме що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, ішов та хитався, мав нечітку мову та неохайний зовнішній вигляд, витягом КП «РОЦПЗН» РОР від 22.07.2020, іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського
міського суду Д.В. Яковлєв