Справа № 569/12534/20
10 серпня 2020 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Даш'ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 13.02.2015 року), місце служби в/ч НОМЕР_2 НГУ «старший солдат», (паспорт НОМЕР_1 від 13.02.2015 року),(і.п.н. НОМЕР_3 )
за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.
Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.
02.08.2020 року складено протокол серії НГ №000165 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 01.08.2020 року близько 00 год. на території Центральної міської лікарні м.Рівне старший солдат ОСОБА_1 під час несення служби із забезпечення профілактики заходів з наданням допомоги органам НПУ допустив вживання алкогольних напоїв та виконання обов'язків служби в тверезому стані.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на території Центральної міської лікарні м.Рівне, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується медичним освідченням - протоколом НГ №000165.
В судовому засідані ОСОБА_1 , вину визнав та просив застосувати відносно нього мінімальний штраф.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязаніта резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязанихз виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20,283,284,294 КУпАП , ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3655 грн.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш'ян