Справа № 569/12569/20
20 серпня 2020 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Даш'ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30.07.2020 року складено протокол серії БД №196909 з якого вбачається, що в м.Рівне, вул. Дубенська, 52 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FIAT 500 X д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду та в свою чергу в результаті зіткнення по інерції руху транспортний засіб скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 який також зупинився попереду. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Винність ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою ДТП;
- письмовими поясненнями.
Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,- закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Даш'ян К.Е.