ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"02" вересня 2020 р. Справа №902/9/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гендзюровського Володимира Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року, у справі
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи-підприємця Гендзюровського Володимира Павловича
про стягнення 45 037,35 грн.
14 травня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП Гендзюровського В.П. про стягнення 45 037,35 грн.
16 липня 2020 року, ФОП Гендзюровський В.П., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити, поновивши при цьому строк на його оскарження.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги було визначено у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Крейбух О.Г.
30 липня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Гендзюровського В.П. було залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.
11 серпня 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300104153903, з якого вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 03 серпня 2020 року, отже 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13 квітня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.
Крім того, судова колегія враховує, що інформація про хід розгляду апеляційної скарги ФОП Гендзюровського В.П. та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні товариству, як зацікавленій особі, у відкритому доступі.
У період з 03 серпня по 01 вересня 2020 року головуючий суддя Дужич С.П. перебував у відпустці.
У період з 02 по 30 вересня 2020 року, включно, член колегії суддя Крейбух О.Г. перебуває у відпустці, тому, повторним авторозподілом, її було замінено на суддю Саврія В.А.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.
Оскільки скарга повертається без розгляду, клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року - передчасне.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Гендзюровського Володимира Павловича на рішення господарського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 17 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.