Ухвала від 03.09.2020 по справі 911/2571/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" вересня 2020 р. Справа№ 911/2571/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020

у справі № 911/2571/19 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" в якому просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київобленерго", що відбулись 15.07.2019 по пункту 4 порядку денного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2020 у справі № 911/2571/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

02.07.2020 від представника відповідача - 1 до Господарського суду Київської області надійшла заява про надання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду.

02.07.2020 на адресу суду від представника відповідача - 2 ТОВ "ДТЕК Нафтогаз" надійшла надійшла заява про надання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду.

Господарським судом Київської області 08.07.2020 прийнято додаткове рішення у справі № 911/2571/19, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 49886,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" 44886,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020 та додаткове рішення від 08.07.2020 у справі № 911/2571/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить долучити до матеріалів справи додаткові матеріали, що не були долучені позивачем, так як судом першої інстанції було позбавлено процесуального права на ознайомлення із матеріалами справи, поданими відповідачами після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів, з урахуванням принципу змагальності сторін, дійшла висновку про розгляд клопотання про долучити до матеріалів справи додаткових матеріалів в судовому засіданні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, справу № 911/2571/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Пашкіна С.А

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі № 911/2571/19.

Учасникам справи запропоновано подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання та повідомлено строки на їх подання.

31.08.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача - 1 та відповідача - 2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 911/2571/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05.10.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна

Попередній документ
91290885
Наступний документ
91290887
Інформація про рішення:
№ рішення: 91290886
№ справи: 911/2571/19
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 04.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (25.06.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: роз'яснення судового рішення
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2020 11:00 Господарський суд Київської області
13.02.2020 11:00 Господарський суд Київської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Київської області
11.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.04.2020 11:30 Господарський суд Київської області
21.05.2020 11:30 Господарський суд Київської області
25.06.2020 11:00 Господарський суд Київської області
05.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
21.04.2021 11:10 Касаційний господарський суд
28.04.2021 09:30 Касаційний господарський суд
09.06.2021 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАЦУЦА В М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
ПАТ "Київобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
ТОВ "ДТЕК Нафтогаз"
ТОВ "ДТЕК НАФТОГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"
за участю:
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Найда Мирон Миронович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Антимонопольний комітет України