вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/718/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Поляк О.І.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, повний текст якого складено 21.07.2020
у справі № 910/718/20 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег»
до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
про відшкодування збитків
Позов заявлено про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» коштів у розмірі 213 189,00 грн., що є вартістю, а саме:
- 73 400,00 грн. зерна кукурудзи клас 3 на кормові потреби фізичною вагою 17 072 тони, яке не повернуте Товариством з обмеженою відповідальністю «Берег», яке перебувало на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» за адресою м. Городище, Черкаська обл., вул. Індустріальна, 12 на підставі договору з Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» № 65 складського зберігання кукурудзи від 12.11.2012 та складської квитанції на зерно № 542 від 12.11.2012 АФ № 416221;
- 72 000,00 грн. витрати коштів на відновлення порушеного права шляхом винаймання легкових автомобілів для поїздок у службові відрядження на засідання судів та добові на відрядження до судів за 52 поїздки 10 400,00 грн.;
- 57 389,00 грн. (упущена вигода, за недотримання доходів за повернення 86,162 тони протягом семи років).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, повний текст якого складено та підписано 21.07.2020, у справі № 910/718/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» кошти у розмірі 73 400,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, 20.08.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/718/20 в частині задоволення вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 справа № 910/718/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, повний текст якого складено 21.07.2020, заявник мав подати в строк по 10.08.2020 включно, проте подав її 20.08.2020.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначив про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 04.08.2020, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/718/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/718/20.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.09.2020.
4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/718/20.
6. Призначити справу № 910/718/20 до розгляду на 12.10.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.
7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.І. Поляк
М.А. Дідиченко