Ухвала від 02.09.2020 по справі 925/1147/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2020 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020

у справі № 925/1147/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19",

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Кузьміна К.Г. (службове посвідчення №040868 від 29.01.2016);

від позивача: адвокат Яковенко О.О. (ордер серія ЯК №107585 від 01.09.2020), керівник Макеєв В.Ф. (витяг з ЄДРПОУ);

від відповідача-1: представник Слинько М.Г. (довіреність №365-01-21 від 20.01.2020)

від відповідача-2: адвокат Підгорний М.О. (довіреність б/н від 01.10.2019);

від відповідача-3: адвокат Підгорний М.О. (довіреність б/н від 01.10.2019);

від відповідача-4: адвокат Підгорний М.О. (довіреність б/н від 01.10.2019);

від відповідача-5: адвокат Підгорний М.О. (довіреність б/н від 01.10.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі №925/1147/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі №925/1147/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.06.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.07.2020, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 16.06.2020 від прокуратури - пояснення; 22.06.2020 від відповідачів 2, 3, 4, 5 - відзиви на апеляційну скаргу; 24.06.2020 від відповідача-1 - відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 оголошено у розгляді справи №925/1147/19 перерву на 02.09.2020.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшли: 26.08.2020 від позивача - пояснення та міркування позивача щодо правових питань аспектів та підстав задоволення апеляційної скарги; 01.09.2020 від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи; 02.09.2020 від позивача - заява про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.09.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з укладенням напередодні судового засідання договору про надання правової допомоги та необхідністю останнього ознайомитись з матеріалами справи.

Представники позивача у судовому засіданні 02.09.2020 підтримали подані клопотання про відкладення розгляду справи та просили надати час новому представникові ознайомитись з матеріалами справи для належного представництва інтересів позивача.

У судовому засіданні 02.09.2020 представники відповідачів та прокурор проти відкладення розгляду справи заперечували, вважали за можливе здійснити розгляд справи в даному судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, представників позивача та відповідачів, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання позивачеві можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі №925/1147/19 відкласти на 16:00 09.09.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
91290834
Наступний документ
91290836
Інформація про рішення:
№ рішення: 91290835
№ справи: 925/1147/19
Дата рішення: 02.09.2020
Дата публікації: 04.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2022)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
15.01.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
10.03.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Нова якість "Дільниця 18"
ТОВ "Нова якість "дільниця № 18"
ТОВ "Нова якість "дільниця № 19"
ТОВ "Нова якість" дільниця№13"
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 19"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №13"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №18"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця №18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість"Дільниця №13"
за участю:
Прокурор Черкаської обласної прокуратури
Черкаська місцева прокуратура
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НИЖНЯ ГОРОВА 9"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровське +"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
заявник про виправлення описки:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровське +"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48"
позивач (заявник):
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
представник позивача:
Адвокат Макеєв В.Ф.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г