ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.08.2020Справа № 910/12221/20
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Інформаційне агентство "Цензор. нет" вул. Мучна, 32, м. Львів, 79014;
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1); вул М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;
Державного підприємства "Український інститут інлектуальної власності" (відповідач 2); вул. Глазунова, 1,м. Київ, 01601;
про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.
До Господарського суду міста Києва звернулася Громадська організація "Інформаційне агентство "Цензор.нет" з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2), в якому просить:
- визнати право інтелектуальної власності Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет» (79014, мЛьвів, вул. Мучна, буд. 32; ідентифікаційний код 25392188) на знак для товарів і послуг «CENSOR.NET.UA» за заявкою №ш 201718067 від 15.08.2017 року для послуг класу 35,41 МКТП;
- визнати недійним рішення Комісії Мінекономрозвитку щодо погодження питань про внесення позначення, що містить офіційну назву держави «Україна» до знака для товарів і послуг (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) від 27.6.2019 року № 2322-08/415-07 , яким Громадській організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» відмовлено у наданні згоди на включення до позначення двобуквеного коду «UA»;
- визнати недійсним висновок Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378) про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи вих. №74859/ЗМ/19 від 19.07.2019 року, який набув статусу рішення про відмову в реєстрації знака за заявкою №т 2017 18067 від 15.08.2017 року після затвердження Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.
- визнати недійсним рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 05.12.2019 (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) про відмову в реєстрації знака «CENSOR.NET.UA» за заявкою №m 2017 18067, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 32 від 21.01.2020.
- зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № т 201718067 від 15.08.2017 року для послуг класів 35, 41 МКТП, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та видати відповідне свідоцтво.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.10.20 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачеві у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати позивачу у строк до десять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 26.10.2020.
8. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко