Ухвала від 01.09.2020 по справі 910/11215/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/11215/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" (вул. Колекторна, 17, м. Київ, 02121)

до Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП", що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 5, м. Київ, 01133

про стягнення 4 563 614,77 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акелік Груп», що діє через Представництво «Акелік Груп» ВАТ» про стягнення 4 563 614,77 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором підряду № АЛ/19/04/19 від 19.04.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4 563 614,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Таким, чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- наявні оригінали документів по суті спору, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
91289769
Наступний документ
91289771
Інформація про рішення:
№ рішення: 91289770
№ справи: 910/11215/20
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 04.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2023)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: стягнення 4 563 614,77 грн.
Розклад засідань:
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 12:43 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
01.11.2021 15:40 Касаційний господарський суд
29.11.2021 15:40 Касаційний господарський суд
13.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 14:45 Касаційний господарський суд
15.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:45 Касаційний господарський суд
30.05.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДИКУНСЬКА С Я
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДИКУНСЬКА С Я
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
"АКЕЛІК ГРУП" Відкрите акціонерне товариство, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"
ВАТ "Акелік Груп"
ВАТ "Акелік Груп" , що діє через Представництво "Акелік Груп" ВАТ"
Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП"
Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП", що діє через Представництво "Акелік Груп" ВАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП"
Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП", що діє через Представництво "Акелік Груп" ВАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ"
заявник касаційної інстанції:
"АКЕЛІК ГРУП" Відкрите акціонерне товариство, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"
ТОВ "Трансстроймеханізація"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "Трансстроймеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ"
представник відповідача:
Адвокат Журавльов О.М.
представник заявника:
Лопатинська Євгенія Геннадіївна
Шабаровський Богдан Володимирович
представник позивача:
Адвокат Ющенко О.О.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
що діє через представництво "акелік груп" ват", заявник касаційн:
ВАТ "Акелік Груп"
ТОВ "Трансстроймеханізація"
що діє через представництво "акелік груп" ват", орган або особа,:
Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП", що діє через Представництво "Акелік Груп" ВАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ"