Ухвала від 01.09.2020 по справі 910/21300/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2020Справа № 910/21300/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21300/17, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідача 2);

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача 1 у справі - Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про оголошену у судовому засіданні перерву на 17.09.20 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
91289738
Наступний документ
91289740
Інформація про рішення:
№ рішення: 91289739
№ справи: 910/21300/17
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 04.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
14.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.08.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:00 Касаційний господарський суд
02.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
28.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СОТНІКОВ С В
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
відповідач (боржник):
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"