Ухвала від 01.09.2020 по справі 910/16378/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/16378/19

За позовом Військової прокуратури Київського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

про стягнення суми банківської гарантії 124 938,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова прокуратура Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 124938,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання гарантії№2771-06117/PRG3v.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16378/19 та призначити підготовче засідання на 17.01.2020.

13.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

20.12.2019 відділом діловодства суду від прокуратури отримано відповідь на відзив.

15.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засіданні 17.01.2020 прокурор з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.01.2020 представник відповідача з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення ТОВ "Пролог ЛТД", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкладено підготовче засідання на 14.02.2020 та залучено третю особу.

06.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву по справі.

10.02.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про встановлення додаткового строку.

14.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 14.02.2020 оголошено перерву до 27.03.2020.

03.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано пояснення по справі.

26.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 20.07.2020.

20.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на14.09.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

Попередній документ
91289729
Наступний документ
91289731
Інформація про рішення:
№ рішення: 91289730
№ справи: 910/16378/19
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 04.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про стягнення суми банківської гарантії 124 938,00 грн.
Розклад засідань:
17.01.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Пролог ЛТД"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"
відповідач (боржник):
ПАТ "Айбокс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Військова прокуратура Київського гарнізону
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Айбокс Банк"
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
позивач (заявник):
Військова прокуратура Київського гарнізону
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КУКСОВ В В
ШАПТАЛА Є Ю