Ухвала від 02.09.2020 по справі 904/4703/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

02.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4703/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт Новопокровка, Солонянський р-н, Дніпропетровська область

про забезпечення доказів

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт Новопокровка, Солонянський р-н, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

28.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" оригінали документів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

В порушення зазначеного порядку, позивачем до заяви про забезпечення доказів не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про забезпечення доказів повернути без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення доказів б/н від 26.08.2020 на 6-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
91289244
Наступний документ
91289246
Інформація про рішення:
№ рішення: 91289245
№ справи: 904/4703/20
Дата рішення: 02.09.2020
Дата публікації: 04.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.09.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018 р.
Розклад засідань:
07.10.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО І Ф
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АМАРАНТ ТОРГ"
ТОВ "КАТАРІНІ ГРУП"
ТОВ "ТОРГСІТІ ГРУП"
ТОВ "ФІТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛЬ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
3-я особа відповідача:
ТОВ "Катаріні Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГСІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТОП"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "ГРЕЙНФІЛД"
ТОВ "Компанія Грейнфілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-ТОРГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-ТОРГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КСГ "Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-ТОРГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "КСГ "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА