ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" вересня 2020 р. справа № 0940/1941/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №0940/1941/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №0940/1941/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.
Судом 26.11.2018 прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у не зарахуванні до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 , період роботи у Ізюмській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об'єднання «Полтавнафтогазгеологія» з 20.08.1984 по 31.12.1991 на посадах передбачених Списком №2. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період його роботи у Ізюмській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об'єднання «Полтавнафтогазгеологія» з 20.08.1984 по 31.12.1991, на посадах передбачених Списком №2, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 20.09.2018, з урахуванням обставин встановлених у цій справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.50-57).
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №0940/1941/18 набрало законної сили 15.02.2019.
21.03.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0940/1941/18 (а.с.85).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 здійснено заміну боржника у виконавчому листі №0940/1941/18 від 21.03.2019 - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.102-103).
04.02.2020 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боберським Р.П., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №60504736 з примусового виконання виконавчого листа №0940/1941/18 від 21.03.2019 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.116).
На адресу суду 26.08.2020 ОСОБА_1 , через канцелярію, подано заяву про роз'яснення судового рішення, в порядку ст. 254 КАС України.
Вирішуючи заяву позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Отже, вказана норма передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого рішення, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Оскільки, 04.02.2020 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боберським Р.П., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №60504736 з примусового виконання виконавчого листа №0940/1941/18 від 21.03.2019 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), то підстави для розгляду заяви позивача в порядку ст. 254 КАС України відсутні.
У свою чергу пунктом 5 частини четвертої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи відсутність правових підстав для подання заяви про роз'яснення рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 26.08.2020 є очевидно безпідставною, тому на підставі частини 2 статті 167 КАС України таку заяву слід повернути без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статями 167, 243, 248, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 заяву від 26.08.2020 про роз'яснення судового рішення у справі №0940/1941/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.