ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про перехід до розгляду заяви у письмовому провадженні та витребування доказів
"02" вересня 2020 р. справа № 300/2097/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314, -
Савінський Костянтин Валерійович в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» 20.08.2020 звернувся до суду із заявою від 17.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просив суд: замінити стягувача - Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 208-22/340 від 26.02.2008, що виникла перед Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» в розмірі 40221,33 дол. США, на правонаступника - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».
Заява представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020 мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис від 31.10.2017 № 24314 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором № 208-22/340 від 26.02.2008 в розмірі 40221,33 дол. США. Представник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» зазначив, що з 15.10.2019 правонаступником Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», а тому Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником сторони стягувача у вказаному виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд призначив розгляд заяви представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі на 02.09.2020 о 13:00.
В судове засідання 02.09.2020 представники Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За змістом частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з'явилися, а також відсутня потреба в заслуховуванні свідка чи експерта, суд дійшов висновку розглянути заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314 в письмовому провадженні.
Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314, суд встановив таке.
31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 24314 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором № 208-22/340 від 26.02.2008 в розмірі 40221,33 дол. США.
Рішенням єдиного акціонера AT «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів AT «АЛЬФА-БАНК», протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «УКРСОЦБАНК» до AT «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є AT «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків AT «УКРСОЦБАНК» виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера AT «УКРСОЦБАНК», а саме з 15.10.2019.
26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов'язання Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (а.с. 3-6).
03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення AT «УКРСОЦБАНК» та відомості про дані юридичних осіб-правонаступників, а саме: AT «АЛЬФА-БАНК» код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.
Таким чином, AT «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником сторони стягувача AT «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 208-22/340 від 26.02.2008 в розмірі 40221,33 дол. США.
При цьому, суд звертає увагу на те, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, згідно пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат".
Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Згідно з статтею 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Таким чином, за результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.
Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
В разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
З огляду на зміст виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314, такий виконавчий напис має бути пред'явлений до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня його вчинення.
Таким чином, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Перейти до розгляду заяви представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314, у письмовому провадженні.
2. Витребувати в Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150) докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 24314.
Витребувані докази направити до 14.09.2020 засобами електронного зв'язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду: inbox@adm.if.court.gov.ua та в паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.