02 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/9746/20
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/9746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
02.09.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (заява) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 07.09.2020 року о 12:00.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного суд робить висновок, що представник позивача, з вказаним клопотанням звернувся з порушенням порядку, встановленого законодавством, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивача Таран М.М., щодо участі його в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.
Копію цієї ухвали направити представнику позивача Таран М.М.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Нагірняк