02 вересня 2020 року Справа № 160/6710/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позовуАкціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
19.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 24.02.2020 року №00011450543 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств;
- від 24.02.2020 року №30001085054 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);
- від 24.02.2020 року № 00011250145 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб;
-від 24.02.2020 року № 00010950543 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб;
-від 24.02.2020 року № 00010650154 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
-від 24.02.2020 року № 00010550005 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
-від 24.02.2020 року № 00010450514 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення);
- від 24.02.2020 року № 00011150154 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.
Адміністративний позов Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.06.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- виправленої редакції позовної заяви, з урахуванням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та зазначенням ціни позову, відомостей про представника позивача адвоката Козарь Юлії Іванівни у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з копіями виправленої позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи та разом з належним чином завіреними копіями доданих до неї документів на підтвердження заявлених у позові обставин та в обґрунтування заявлених позовних вимог;
- документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову з позовними вимогами майнового характеру у встановленому законом розмірі, з урахуванням ціни позову.
Ухвала суду від 24.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача - 01.07.2020 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 06.07.2020 року, включно. Проте, увстановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд доходитьвисновку, що позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 24.06.2020 року недоліки позовної заяви. Тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, судвважає за необхідне повернути позовну заяву, подану 19.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заявуАкціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька