01 вересня 2020 року Справа 160/8155/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Сігма» про розгляд справи у судовому засіданні у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до Приватного підприємства «Сігма» (52021, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги, код ЄДРПОУ 31261727) про застосування заходів реагування, -
16.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Сігма», в якій позивач просить:
- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які пов'язані із здійсненням Приватним підприємством «Сігма» (місце знаходження: 52021, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги; місце провадження діяльності: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада, вул. лугова (Чапаєва) діяльності з порушенням законодавства про оцінку впливу на довкілля до повного усунення порушень.
Ухвалою суду від 20.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що від представника позивача до суду було подано клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 означеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У даному випадку, під час вирішення питання про відкриття спрощеного провадження, виходив з того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не потребує заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача взагалі не обґрунтовано.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
За наведених обставин, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд-,
У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Сігма» про розгляд справи у судовому засіданні у справі - відмовити
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський