05 серпня 2020 року Справа №160/6373/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівниа, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61939058 від 13.05.2020 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №61939058 від 13.05.2020 року.
Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшла скан-копія заяви про усунення недоліків.
Однак, недоліки позовної заяви не усунуті.
Всупереч вказаного судом недоліку у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви.
Також у позовній заяві позивач так і не визначив статусу третьої особи та на чиїй вона стороні - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».
Щодо зауважень представника позивача, про повноваження завіряти своїм підписом будь-які копії документів, суд повторно зазначає наступне.
Згідно приписів Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути конкретно ідентифікована.
Відтак, інформація щодо особи позивача у його паспорті, рівно як їх реєстраційній номер облікової картки платника податків - є персональними даними позивача.
Отже, копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) можуть бути завірені лише власником відповідних документів на кожному розвороті копії.
До суду не надано належним чином завірену копію паспорту позивача, а отже вказаний недолік не усунуто.
Одночасно суд звертає увагу, що копія договору про надання правової допомоги №29, яка надійшла до суду засобами електронного зв'язку, належним чином не завірена.
Що стосується пропущеного строку звернення до суду, позивач також не усунув вказаний недолік. На адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява, підписана представником позивача, в якій вказано що позивач дізнався про порушення своїх прав 04.06.2020, але всупереч ч.6 ст.161 КАС України, позивач не надав клопотання та належні докази, що він дізнався про наявність оскаржених постанов саме у вказаний час.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівниа, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.
Копію ухвали надіслати позивачу:
- за адресою: 52061, Дніпропетровська область, с.Миколаївка, вул. Садова, б.51
- за адресою для листування: 49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31ж, оф.317/2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова