1[1]
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 вересня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року,
28 серпня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 19.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42018000000002779.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Порушити кримінальне провадження та поновити строк, який встановлений для оскарження ухвали суду.
2. Витребувати матеріали справи № 757/27170/20-к з Печерського районного суду м. Києва.
2. Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2020 р.
3. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції».
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 19.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42018000000002779,яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, як про це обґрунтовано зазначено в самій ухвалі слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України, яка містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України.
Більш того, як визначено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року у справі № 757/27170/20-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Номер справи: 757/27170/20-к
Номер провадження: 11-сс/824/4639/2020
Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_3
Доповідач - суддя ОСОБА_1