Справа № 757/63647/19-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3829/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 та 06.04.2020,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020.
Не погоджуючись з даними рішеннями слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій указав на їх незаконність та необґрунтованість з необхідністю їх скасування.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог чинного законодавства.
Відповідно до положень глави 31 КПК України, апеляційна скарга подається на судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначається судове рішення, яке оскаржується, що виключає можливість подання однієї апеляційної скарги на два судових рішення одночасно.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній просить скасувати одразу дві ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме, ухвалу від 06.04.2020 та ухвалу від 15.01.2020 по справі № 757/63647/19-к.
При цьому слід звернути увагу на те, що по відношенню до обох судових рішень, на які подана одна апеляційна скарга існує необхідність застосування різних за своєю правовою природою наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.
Наведене вказує на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог Закону, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з чим існує необхідність подання окремих апеляційних скарг на кожне судове рішення, яке оскаржується.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 та 06.04.2020 - залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2