01 вересня 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/9783/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
в складі судді Осаулова А.А.
від 20 травня 2020 року
у цивільній справі №761/44659/19 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2020 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 30.06.2020 отримана скаржником 03.08.2020 (а.с. 86).
Разом з цим, вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки у встановлений судом строк.
Також, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків ОСОБА_1 до суду не звертався.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя О.Ф. Мазурик