Ухвала від 31.08.2020 по справі 640/15778/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/15778/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національної служби посередництва та примирення, третя особа: Відділення Національної служби посередництва та примирення в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження №358-р від 03.07.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національної служби посередництва та примирення, третя особа: Відділення Національної служби посередництва та примирення в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження №358-р від 03.07.2020 року.

Встановити строк до 15 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Попередній документ
91251581
Наступний документ
91251583
Інформація про рішення:
№ рішення: 91251582
№ справи: 640/15778/20
Дата рішення: 31.08.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження №358 -р від 03.07.2020 р.
Розклад засідань:
22.09.2020 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.10.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.03.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.06.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ О В
ГОЛОВАНЬ О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Відділення національної служби посередництва і примирення в Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Національна служба посередництва і примирення
Національна служба посередництва та примирення
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник відповідача:
Адвокат Летич Інеса Анатоліївна
Адвокат Мельничук Микола Олексійович
представник позивача:
Баранов Вадим Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ