Справа № 306/1078/20
Провадження № 3/306/484/20
01 вересня 2020 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, начальника сектору водовідведення м.Свалява,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Варга Ф.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу серії АПР18№151820 від 15 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 01 липня 2020 року біля 14.40 год на вулиці Я.Мудрого м.Свалява виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення зі стадії підготовки до розгляду.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Із доданих до протоколу матеріалів, а саме заяви ОСОБА_2 вбачається, що дана подія мала місце за участю свідків. Однак, усупереч ст.251 КУпАП згадані особи у протоколі не зазначені.
Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ