ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
31 серпня 2020 року м. Київ № 640/16618/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Егрітек"
до Державного агентства інфраструктурних проектів України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства інфраструктурних проектів України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державного агентства інфраструктурних проектів України, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Торговий Дім "Егрітек" в закупівлі за ідентифікатором UA-2020-01-28-003354-b, кодом ДК 021:2015:34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В);
- скасувати протокол №5 засідання тендерного комітету Державного агентства інфраструктурних проектів України від 29.05.2020 року в закупівлі за ідентифікатором UA-2020-01-28-003354-b, кодом ДК 021:2015:34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В);
- зобов'язати Державне агентство інфраструктурних проектів України оголосити нову закупівлю за кодом ДК 021:2015:34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Спеціальні аварійно-рятувальні машини важкого типу (САРМ-В) в межах бюджетного фінансування на 2020 рік з метою відновлення прав, свобод та інтересів Позивача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 року відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 19.08.2020 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частинами п'ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін заявлено в строк для подання відзиву, разом з тим, заявлене відповідачем клопотання не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, та не містить підстав для такої необхідності.
Крім того, виходячи з предмету позову, адміністративна справа №640/16618/20, в розумінні, та згідно приписів частини другої та частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення.
Враховуючи предмет позову у справі, суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи, для якої пріоритетним є її швидке вирішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, - Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання відповідача про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Л.О. Маруліна