ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 серпня 2020 року м. Київ № 640/6173/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву
за позовомОСОБА_1 АДРЕСА_1 )
доКабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2)
про визнання протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України ,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України в якому просить: визнати протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2019 року №162-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби"; визнати протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2019 року №163-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на неявку представника позивача у судове засідання від 25 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/6173/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, розгляд справи відкладено на 06.07.20 року, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).
Зважаючи на неявку представника позивача в судове засідання від 06 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 17.08.20 року хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача та його представника по справі)
Відповідно до довідки від 17 серпня 2020 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладено, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача та його представника по справі).
Крім того, Суд зазначає, що на адресу суду будь-яких клопотань про розгляд справи без участі позивача або його представника чи заяв, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, а також повідомлення про причину неявки останнього в матеріалах справи відсутні, а тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання явки позивача або його представника обов'язковою.
Водночас, частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України 1. Судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Відповідно до статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Керуючись ст. 2, 124, 241, 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1 Відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2020 року об 10:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.
2. Явку позивача та/або його представника визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук