Номер справи 220/1288/20
Номер провадження 3/220/809/20
31 серпня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.08.2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Центральна, буд. 38, в с.Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області, керував транспортним засобом-мотоциклом ЇЖ"Планета-5", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на що вказували почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від продуття газоаналізатору «Драгер-6810» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КупАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вжив спиртне, після чого керував транспортним засобом. Від проходження медичного огляду відмовляється.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, посилаючись на те, що він дійсно вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом - мотоциклом ЇЖ"Планета-5", д.н.з. НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455719 від 02.08.2020 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3); направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння(а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 02.08.2020 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття газоаналізатору «Драгер-6810» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.5-6).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.С. Фисун