Справа № 420/7637/20
31 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
11.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 інформації стосовно його грошового забезпечення за період проходження служби;
2) зобов'язати в/ч НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку та/або розрахункові листи про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача з розшифровкою всіх виплат помісячно за період служби у в/ч НОМЕР_1 ;
3) стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 .
У вказаній ухвалі судом роз'яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду:
- інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви;
- уточненої позовної заяви.
26.08.2020 року за вх. №33582/20 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на адвокатський запит від 13.02.2020 року №103-24/20, від 06.07.2020 року №103-75/20 стосовно грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 ;
2) зобов'язати в/ч НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку та/або розрахункові листи про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача з розшифровкою всіх виплат помісячно за період служби у в/ч НОМЕР_1 ;
3) стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.
У листі, який надано на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2020 року позивачем повідомлено інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.
Отже, у визначений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб'єкт владних повноважень порушив його права ненаданням інформації на адвокатський запит від 13.02.2020 року №103-24/20, від 06.07.2020 року №103-75/20 стосовно грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини - польової пошти НОМЕР_1 (смт.Чорноморське, Лиманський район, Одеська обл., 67570) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди (в редакції уточнень за вх.№33582/20) і відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корой С.М.