Справа № 420/8041/20
31 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду в складі Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому написі,-
21.08.2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №102 від 16.04.2013 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №2244/К/1 від 13.05.2020р.
В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувають виконавче провадження № 56040303 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк». 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К/1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
В судове засідання 27.08.2020р. заінтересовані особи явку представників не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 КАС України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі заінтересованої особи та боржника.
Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів заяви встановлено, що на примусовому виконанні у Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий напис №102 від 16.04.2013, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в межах суми 580 138,90 грн. яка належить ОСОБА_1 та стягнення плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 5801,39грн.
Правовою підставою для вчинення виконавчого напису став кредитний договір №11371860000 від 15.07.2008 року - та майно передане в іпотеку ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 340470204 в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К/1.
Відповідно до умов Договір про відступлення прав вимоги Де2244/К/1 від 13.05.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Цивільним кодексом України встановлено: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514); за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077).
Таким чином, правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача у виконавчому написі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на належну Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».
Щодо повноважень окружного адміністративного суду вирішувати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріусу, то суд ураховує правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 16.01.2019 справа №826/7941/17, зважаючи на її застосування Верховним Судом у постановах від 22.07.2019 №822/1659/18, від 26.02.2020 справа №826/7981/17).
Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 379 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити у виконавчому провадженні № 56040303 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. за № 102 від 16.04.2013р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, адреса місця . знаходження: бульвар Дружби народів, буд. 38, м. Київ, 01001) сторону виконавчого провадження - Стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, адреса місця . знаходження: бульвар Дружби народів, буд. 38, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М. Токмілова