31 серпня 2020 р. № 400/3218/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні і режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", вул. Приміська,26-Б, кв.174,с. Новосілки,Києво-Святошинський район, Київська область,03027
до третя особаВознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15,Вознесенськ,Миколаївська область, Головне управління Пенсійного фонду України в миколаївській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" , звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , що полягає у не знятті арешту, який накладено на все майно ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", що виник на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2014 ВП № 42160383 та зобов'язати відповідача зняти арешт, який накладено на все майно ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2014 ВП № 42160383.
Ухвалою суду від 25.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі № 400/3218/20 за цим позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні 31.08.2020 о 14:00.
27.08.2020 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon", спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, оскільки представником позивача заявлено клопотання менш ніж за 5 днів, таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-
1. В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко