01 вересня 2020 року справа № 340/2412/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (з викликом сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу з охорони культурної спадщини Управління містобудування та контролю Міської ради м.Кропивницького Бєлєсєнєва Сергія Анатолійовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління містобудування та контролю Міської ради м.Кропивницького) про визнання протиправними дій та скасування припису,
Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування припису від 26 липня 2019 року.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.78).
Відповідач та третя особа до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (Том 2 а.с.71-72).
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд
Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І. Брегей