про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3382/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Агрофірми “Хлібороб” у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Лопатинського Сергія Вікторовича (код ЄДРПОУ 30702633; адреса: вул. Маяковського, 2, с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, 26512)
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - невідомий; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Агрофірма “Хлібороб” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 15 липня 2020 року №00000220501 про сплату 67667,00 гривень штрафних (фінансових) санкцій.
Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.
Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Позовна заява Агрофірми “Хлібороб” у формі товариства з обмеженою відповідальністю підписана Лопатинським С.В., проте до позовної заяви не додано доказів повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву.
Всупереч вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також не зазначений код відповідача в ЄДРПОУ.
Враховуючи вищевикладене, на підставі частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву «Агрофірми Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Лопатинського Сергія Вікторовича до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів повноважень Лопатинського С.В. як директора Агрофірми “Хлібороб” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача.
Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук