про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3403/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» (вул. Євгена Чикаленка, буд.1 А, офіс 427/1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ЄДРПОУ 42381475) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55; м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ЄДРПОУ 43142606) про зобов'язання вчинити певні дії, -
ТОВ «Дорогобуж» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 15 квітня 2020 року №0044415203, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у розмірі 4400 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 22 січня 2020 року №0005795203, яким за затримку реєстрації податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у розмірі 397023,20 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 16 березня 2020 року №0038215203, яким збільшено податкові зобов'язання на суму 1323411,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 330853 грн.;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 10.03.2020 року №13395-52.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги, які не пов'язані між собою, оскільки є самостійними правовими актами індивідуальної дії, які винесені на підставі різних актів перевірок. Крім того, одну з вимог належить розглядати за правилами загального позовного провадження, а три вимоги - за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, суддя вважає за доцільне повідомити ТОВ «Дорогобуж» про необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог частини 1 статті 21 КАС України.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху у відповідності до статті 169 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» - залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук