Справа № 545/2176/20
Провадження № 1-в/545/485/20
"01" вересня 2020 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, раніше судимої:
1. 10.12.2004 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2. 14.03.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнена 14.04.2011 року за відбуттям строку покарання.
3. 18.11.2011 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
4. 07.09.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі.
5. 20.05.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області заст. 289 4.2.185 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
6.24.04.2017 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 29.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2017 року звільнено з-під варти,
про умовно-дострокове звільнення, -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.
У судовому засідання засуджена клопотання підтримала, просили суд звільнити її умовно-достроково.
Представник адміністрації в судовому засіданні в задоволенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Прокурор у судовому не заперечив проти задоволення клопотання, так як засуджена має 3 (три) заохочення, стягнень немає, відбула частину призначеного їй покарання і стала на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженої, представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбула частину строку покарання.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є засудженою, 24.04.2017 року Мелітопольським міськранонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
11.01.2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2017 року залишено без змін.
27.09.2018 року Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін з 01.06.2017 року по 29.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 17.03.2018 року, кінець строку відбування покарання: 22.03.2021 року.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебувала в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя, під час утримання в установі не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо, стягнень та заохочень не мала.
Також встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , з 02.05.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», має три заохочення, стягнення відсутні, працевлаштована, характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації установи засуджена поводить себе тактовно.
У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, до складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, жаргоном не володіє, не прагне до лідерства.
Суд вважає встановленим той факт, що засуджена за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).
За таких підстав суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
Клопотання засудженої, ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 06 місяць 21 день від відбування призначеного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1