Справа № 544/943/20
Пров.3/544/332/2020
іменем України
31 серпня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого диспетчером Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго», не одруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 15.08.2020 року о 10 год. 47 хв. в с.Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Центральній, 4, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, не дав дороги ТЗ, що рухався позаду в попутному напрямку та почав здійснювати обгін, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем, що здійснював обгін. В результаті ДТП транспортний засіб Volkswagen Golf отримав механічне пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був вимушений змінити напрямок руху автомобіля через незадовільний стан дорожнього покриття ( ями на дорозі). При цьому додав, що шкоди здоров'ю, пошкоджень іншим транспортним засобам, дорожнім спорудам, автомобільній дорозі завдано не було.
Крім того, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№246650 від 15.08.2020, поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 15.08.2020, іншими матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведеною.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, а також те, що його діями не завдано шкоди здоров'ю, іншим транспортним засобам, дорожнім спорудам, автомобільній дорозі, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 ч. 2 ст. 33, ст. 124 КУпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя - О.О.Сайко