Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/4830/20
Провадження № 1-кс/554/11828/2020
31 серпня 2020 слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретар - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Полтава клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В провадженні слідчого судді перебувє клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 42020 220000000068 від 30.01.2020.
31.08.2020 через систему «Електронний суд» подано заяву від захисника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі Інтернет відеоконференції з робочим місцем адвоката, для цього забезпечити роботу Комплексу ТК ataka для судових засідань за допомогою систем АТАКА, ТrueConf, EASYCON тощо та забезпечити безперебійну роботу наявної системи Комплексу, проводити відео трансляцію су4дового засідання, дати згоду на слухання справи в режимі відеоконференції з робочим місцем інших учасників процесу, у разі відсутності учасників процесу у судових засіданнях за місцем розташування суду через відповідні обставини непереборної сили (пандемія), визнати причину відсутності поважною, залучити адвокатів у електронній справі як адвоката та внести відповідні відомості про учасника справи, надати доступ до електронний справи у підсистем «Електронний суд».
Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про часткове його задоволення, виходячи з наступного.
До ОСК в програмі документообігу суду за заявою адвоката внесені відповідні відомості, що надає доступ до електронної справи у системі «Електронний суд».
Порядок проведення відеотрансляції судового засідання КПК України не визначений, відповідні дії не входять до повноважень слідчого судді, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню клопотання про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув'язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов'язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам'ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув'язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою.
Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочим місцем адвоката або інших учасників процесу - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1