Справа № 535/769/20
Провадження № 1-кс/535/224/20
01 вересня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника сектору дізнання Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 42020171260000054 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що надійшло до суду 31 серпня 2020 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містятьохоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення;-
31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 42020171260000054 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що надійшло до суду 31 серпня 2020 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містятьохоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.
Документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до короткого змісту клопотання виникла необхідність у отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів наступних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42019171260000040 від 28.02.2019 року, а саме: реєстраційної справи №1318625653222 том 1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322285000:00:001:0191, реєстраційної справи №117921505322 том 1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322285000:00:001:0183.
Вищеперераховані оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42019171260000040 від 28.02.2019 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України, яке перебуває в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Начальник сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, начальник сектору надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Представник СВ, а саме начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся в установленому законом порядку (телефонограмою) на судовий розгляд не з'явився, про причини неявки слідчого суддю, суд не повідомив.
Слідчий суддя системно дослідивши матеріали клопотання в порядку ст.ст. 159-166 КПК України, вивчивши правові норми кримінального процесу та кримінального права, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містятьохоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні не зазначено який статус мають оригінали наступних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42019171260000040 від 28.02.2019 року, зокрема письмові докази чи речові докази. Відсутня інформація в якій стадії перебувають кримінальні провадження за № 42020171260000054 від 18 травня 2020 року та за №42019171260000040 від 28.02.2019 року (зупинені, розслідуються чи закриті). Крім цього взагалі не зазначено як таке вилучення з матеріалів кримінального провадження №42019171260000040 від 28.02.2019 року ч. 1 ст. 367 КПК України може вплинути на подальший хід досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню.
Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням дослідженого змісту клопотання та його належною оцінкою, з тексту клопотання не вбачається конкретних підстав, що оригінали документів, які бажає отримати орган дізнання через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю будуть необхідні для використання як доказів по виконанню завдань, передбачених ст. 91 КПК України, саме по розслідуванню № 42020171260000054 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки виходячи із змісту загальних правових норм Конституції України та кримінально-процесуального кодексу України, певні обставини повинні бути доведені належними доказами, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містятьохоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення .
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
У відповідності до змісту вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 42020171260000054 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що надійшло до суду 31 серпня 2020 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містятьохоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1