532/869/20
3/532/569/2020
01 вересня 2020 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
31 серпня 2020 року із Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення раніше направлявся до Кобеляцького районного суду Полтавської області, однак постановами суду від 20 липня 2020 року та 07 серпня 2020 року був повернутий Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення, оскільки ім'я особи, на яку складено протокол зазначено як « ОСОБА_2 », хоча в дійсності вірним є « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
На даний час в протоколі про адміністративне правопорушення ім'я особи, відносно якої складено протокол зазначено як « ОСОБА_3 », тобто в протокол внесено виправлення.
Крім цього протокол не містить повної адреси місця проживання ОСОБА_1 . В протоколі зазначено - АДРЕСА_1 , однак не вказано район та область, а також номер будинку, де проживає зазначена особа.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вище викладене, оскільки до матеріалів справи не додано даних з приводу того, як в протокол про адміністративне правопорушення внесено виправлення, в зв'язку з чим, на даний час суд не може встановити точні ідентифікуючі дані на особу ( прізвище, ім'я та по батькові) відносно якої складено протокол, то зазначений протокол, разом з доданими до нього матеріалами слід повернути Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.
Керуючись статтями 7, 9, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постановив:
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.30 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя