532/739/20
2-о/532/62/2020
31 серпня 2020 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання спадщини відумерлою,-
Встановив:
21 квітня 2020 року Сухинівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання та витребувано докази.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відкладено розгляд справи та повторно витребувано докази.
Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкладено розгляд справи та повторно витребувано докази.
Представник заявника Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав повторно витребувати докази.
Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Головного управління ДПС у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
22 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року та 28 липня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про суму залишку коштів на пенсійному картковому рахунку та всіх інших банківських рахунках ОСОБА_2 , однак до цього часу судом не отримано відомостей.
Статтею 294 ЦПК України визначено, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі необхідності витребування доказів.
Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкласти розгляд справи за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про визнання спадщини відумерлою до 09 години 00 хвилин 30 вересня 2020 року про що повідомити сторони.
Вчетверте витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про суму залишку коштів на пенсійному картковому рахунку та всіх інших банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представнику АТ КБ «Приватбанк» роз'яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя